21. März 2022
Trennung von Sache und Partner, so wichtig!

Die Spanier haben 1919 die Masken wieder abgenommen, weil sie nichts nützten. Sie sind nicht neonormal geblieben, aber 100 Jahre später wieder paranoid geworden.

INHALTSVERZEICHNIS
• Viren sind nicht das Problem
• Wer will eigentlich Krieg?
• Schule und Presse
• The Gospel of Wealth (en. Das Evangelium des Reichtums
• Écrasez l'infâme!
• The tipping Point (en. Der Wendepunkt)

Viren sind nicht das Problem

Nach allem, was wir nun sehr intensiv in den letzten beiden Jahren - bei Menschen, Tieren, Vögeln und Fischen, gesunden und ganz unterschiedlich kranken - beobachtet haben, müssen wir logisch zwingend zum Schluss kommen:

VIREN VERURSACHEN KEINE KRANKHEITEN

(wie Hexen keinen Hexenschuss oder andere Krankheiten verursachen; auch diese Furcht war im Mittelalter gläubige Wissenschaft).

Schwierig ist es, die Menschen aus der neuzeitlichen Furcht herauszuführen, wo Medien und viele Fachleute noch am Aberglauben hangen.

Was ist denn die Ursache einer Krankheit?

Wie ein Lächeln dich zum Lächeln bringt, wie ein gutes Wort, dir gut tut - oder beides nicht fruchtet! - kann ein Ereignis dich zum Kranksein bringen - oder auch nicht! - die Ursache einer Krankheit bist du selbst, dein Milieu. Le milieu, c'est tout!

VIREN SIND DIE SUPERMACHT DES LEBENS

Warum wird einer inmitten von Menschen nicht krank, obwohl er dauernd mit Viren in Kontakt ist? Eben darum, weil er dauernd in Kontakt ist. Fische, Tiere, Vögel und Menschen gäbe es nicht und auch Pflanzen und Mikroorganismen nicht, wenn es keine Viren und kein Austausch aufgrund von individuellen Schwächen (Krankheiten) gäbe. Diese Erkenntnis ist der Stand der modernen Virologie, und wie Galileo Galilei prallt er auf das alte, falsche Weltbild aus dem 19. Jahrhundert: Viren machen krank. Falsch! Viren sind nicht das Problem, Viren regenerieren, sie sind die Supermacht des Lebens, der Evolution.

Es wird noch seine Zeit dauern, bis die moderne Virologie sich durchgesetzt hat, aber eigentlich hat sich das falsche Wissen mit "Covid-19" vor aller Augen bereits entlarvt. Alle Hypothesen waren falsch und die Schutzimpfungen schützen nicht, sie schaden.

VIREN SIND NICHT DAS PROBLEM

"Angesichts des wachsenden Widerstandes gegen die verrückt-brutalen Massnahmen zur Kontrolle der Bevölkerung und angesichts der immer deutlicher werdenden Schädigungen durch die seit einem Jahr aufgenötigten gentechnischen Spritzen, wurde ich gebeten, einen Sachstandsbericht für die zu geben, die sich für uns wehren und mutig auf die Strasse gehen.

Ich bedanke mich damit auch ausdrücklich und von ganzem Herzen bei den Vielen, die uns Mut machen und aufwecken. "Geimpfte" und Ungeimpfte" gehen gemeinsam wütend über die staatlichen Nötigungen, oder schon fröhlich und zuversichtlich ihre Freiheiten zurückerobernd spazieren.

Und viele, die sich noch ängstlich maskieren, werden nachdenklich.

Wer den Fernsehsender abschaltet und mit diesen Menschen spricht, der wird wieder spüren können, was Solidarität bedeutet, wenn sie nicht angeordnet wird, sondern wenn sie direkt aus den Herzen kommt.

Viren sind nicht das Problem, bleiben Sie besonnen!"

Wolfgang Wodarg

Genbasierte Impfstoffe

"Genbasierte Impfstoffe sind das erste Medikament, dessen Versagen jenen angelastet wird, die es nicht genommen haben" - Robert Malone.

"Die Ungeimpften tragen die Verantwortung, dass wir nicht weiterkommen" - Karl Lauterbach. So kann man das natürlich auch sehen.

Aber wenn ein Sicherheitsgurt erst dann nützt, wenn alle ihn tragen, und nicht jeden, der ihn trägt, ist der Schutz nur ein eingebildeter, denn in Wirklichkeit schützt er nicht. Im Fall von Medikamenten kommen die Nebenwirkungen und Folgen des Tragens noch dazu.

Während wir bei einem Unfall abschätzen können, ob der Sicherheitsgut nützlich oder schädlich war oder zum Unfall führte, können wir bei einer Krankheit dies nicht tun, weil eine Krankheit kein Unfall ist. Krankheit ist die Heilung eines geschädigten Milieus - der Weg zur Gesundheit.

Viren sind die Supermacht des Lebens, der Evolution. Sie verursachen keine Krankheiten, sondern regenerieren - oft unbemerkt (asymptomatisch). Sie sind Teil der Heilung und verbreiten diese Information. Denken wir an den ersten Fall in Italien, wo weit und breit kein Chinese zu finden war, der Mann hat COV selbst entwickelt; oder an das argentinische Fischerboot, wo alle gesund an Bord gingen und nach 40 Tagen mit COV zurückkehrten. Es kann sein, dass diese Information ernste Folgen für einzelne Organismen hat, deren Milieu sich schwer regenerieren lässt; namentlich Organismen am natürlichen Lebensende - aber auch hier: Le milieu, c'est tout! Besuche freuen die Oma, sie tun ihr gut; sozial isoliert würde sie früher sterben wie im menschlich eiskalten Winter 2020-2021 in der Schweiz.

Injizieren und verbreiten wir künstliche Viren, stören wir die natürliche Information und Regenerierung von Organismen. Wir greifen in die Evolution ein und die Schäden können gravierend sein. Möglicherweise müssen die Völker der G7-Länder und ihrer Alliierten (USNato) diesen Weg bis zum Entsetzen gehen.

Neues Wissen ist unaufhaltsam

Bundespräsident Ignazio Cassis erklärt in ruhigen Worten, warum hohe Fallzahlen irrelevant sind und die Schweiz bei ihrem freiheitlichen Kurs bleibt. Drei von vier Testpositiven in der Schweiz haben keine Symptome, sie sind vollständig gesund. Der Test ist falsch, er definiert eine Pandemie, die keine ist - die hohen Fallzahlen Gesunder und der Rest sind Nicht-SARS-Kranke zeigen es deutlich! "Corona ist der Test" - Ignazio Cassis, 7. Januar 2022, SRF.

Allerdings, warum brauchte der Bundesrat zwei Jahre, um zu dieser Erkenntnis zu gelangen? und warum warnt er nicht vor genmodifizierten Impfstoffen, wo doch gravierende Schäden viel zu viele protokolliert und die nicht abgebauten Spikes feststellbar sind und zu klären wäre, was diese tun, wo docken sie an, wie werden vergiftete Zellen regeneriert, welche Viren bilden sich?

Stoppt die Impferei, sofort!

Und letztlich müsste auch der Bundesrat zur Einsicht kommen, dass Viren nicht bösartig sind - wir finden COV, HIV etc. überall - ihre Funktion muss also eine andere sein und das Klassifizieren von Krankheiten aufgrund von Viren ist irreführend und falsch. Viren regenerieren, sie sind die Supermacht des Lebens, der Evolution.

Stoppt GAVI, sofort!

Seit 2015 ist Ngozi Okonjo-Iweala (67) Vorstandsvorsitzende der Impfallianz GAVI. Seit dem 1. März 2021 ist sie zudem Generaldirektorin der Welthandelsorganisation (WTO).

Tycoons (Oligarchen) haben mit ihren Interessen den Westen an den Abgrund gebracht. Und ja, Bundesrat Alain Berset wird zurücktreten, er hat sehr viele Fehler gemacht.

Wer will eigentlich Krieg?

Wer will eigentlich Krieg? Ich bin ganz sicher, dass kein russischer Bauer mit einem Bauer in der Ukraine Krieg führen will. Es sind nicht die Völker der Welt, die Krieg wollen. Es ist immer eine Minderheit, die Krieg will und die Völker in den Krieg hetzt.

Es sind die Medien, die Kriegsgewinnlern (es geht um Geschäfte und Macht, egal wie viel Tote!) eine Plattform geben und die Kriegsverlierer - alle Menschen - ausblenden. Hüben und drüben.

"Wenn Sie diese ganze Kriegspropaganda blind aufnehmen, dann hassen Sie Menschen, die Sie nicht kennen, und sind für Kriege, die Sie nicht verstehen. Das ist ein trauriger Zustand. Es wäre viel besser, wenn wir uns daran erinnern, dass jeder Mensch zur Menschheitsfamilie gehört" - Daniele Ganser.

Wie heisst der USNato-Krieg eigentlich?

Ist es der Chinavirus-Krieg gegen China,
ist es der Ukraine-Krieg gegen Russland,
ist es der Covid-19-Krieg gegen die Menschheit,
ist es der Vaccine-Krieg gegen die Menschheit,
ist es der ID2020-Krieg gegen die Menschheit,
ist es der Carbon-Krieg gegen die Menschheit,
ist es der CBDC-Krieg gegen die Menschheit,

sind es alle sieben Kriege zusammen?

Sollen wir ihn TheGreatReset nennen oder Corona oder BuildBackBetter oder Dritter Weltkrieg, nachdem seit dem 24. Februar auch geschossen wird? Ich werde die USNato-Kriege gegen China, Russland und die Menschheit Dritter Weltkrieg nennen. Die laufenden USNato-Kriege gegen Syrien, Libyen, Yemen, Irak wurden vor dem eigentlichen Weltkrieg begonnen, sie sind illegal und menschenverachtend.

Der Krug geht zum Brunnen, bis er bricht

Die G7-Länder weisen im Jahr 2020 insgesamt ein Handelsbilanzdefizit von 1'036.01 Milliarden US-Dollar aus (USA -976.91, GB -231.39, Frankreich -94.01, Kanada -23.04, Japan 6.9, Italien 73.23, Deutschland 209.21).

Die G7-Länder leben, ausser den beiden Achsenmächten, extrem auf Pump, was nur mit der Leitwährung und Gewalt möglich ist und irgendwann bricht.

I stand with the civilians in each country

In times when the truth turns upside down

Den Great-Reset in 14 Minuten erklärt

Der amerikanische Komiker JP Sears erklärt auf unnachahmlich fröhliche Art die Agenda des Weltwirtschaftsforums, dessen Verflechtungen in die Machtzentren der Welt sowie die möglichen Konsequenzen aus dem Great Reset.

Vielleicht kann das dem einen oder anderen doch noch die Augen öffnen?

Schule und Presse

"Wenn einer mit Vergnügen in Reih und Glied zu einer Musik marschieren kann, dann verachte ich ihn schon; er hat sein grosses Gehirn nur aus Irrtum bekommen, da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde. Diesen Schandfleck der Zivilisation sollte man so schnell wie möglich zum Verschwinden bringen. Heldentum auf Kommando, sinnlose Gewalttat und leidige Vaterländerei, wie glühend hasse ich sie, wie gemein und verächtlich erscheint mir der Krieg; ich möchte mich lieber in Stücke schlagen lassen, als mich an einem so elenden Tun zu beteiligen! Ich denke immerhin so gut von der Menschheit, dass ich glaube, dieser Spuk wäre schon längst verschwunden, wenn der gesunde Sinn der Völker nicht von geschäftlichen und politischen Interessen durch Schule und Presse systematisch korrumpiert würde" - Albert Einstein, 1934, Mein Weltbild.

"Eine zynische, käufliche, demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen, das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst" - Joseph Pulitzer.

Wir haben in der Schweiz ein grosses Problem mit Schule und Medien - sie sollten vollständig von Staat und Prinzipalen getrennt sein! Es sollten echte Volksschulen sein und freie Vereinigungen. Ein jeder sollte sie selbst bezahlen und darauf achten, dass sie nicht korrumpiert (gesponsert) werden.

Bildung und freies Wissen sind Menschenrechte,
aber staatliche Bildung und geistiges Eigentum sind es nicht!

Vereinigungen sind ein Menschenrecht,
aber staatliche und private Medien sind es nicht!

The Gospel of Wealth
(en. Das Evangelium des Reichtums)

Wer reich stirbt, stirbt in Schande

Eigentum verpflichtet. Lange vor der Verabschiedung des Grundgesetzes hat Andrew Carnegie diesen Anspruch vorgelebt. Der Milliardär formulierte mit dem folgenden Text den moralischen Katechismus für Superreiche. Ein Essay eines Grosskapitalisten zur tätigen Menschenliebe.

"Der Sozialist oder Anarchist, der versucht, die derzeitigen Verhältnisse umzustürzen, greift damit das Fundament an, auf dem die Zivilisation ruht. Diese nahm ihren Anfang an dem Tag, als der fähige, fleissige Arbeiter zu seinem unfähigen, faulen Arbeitskameraden sagte: „Wenn du nicht säst, sollst du auch nicht ernten.“ Und der frühe Kommunismus endete damit, dass die Drohnen von den Bienen getrennt wurden*.

Jemand, der sich mit diesem Thema befasst, erkennt bald, dass die Zivilisation auf der Heiligkeit des Eigentums beruht, das heisst auf dem Recht des Arbeiters auf seine hundert Dollar auf der Sparkasse und dem legitimen Recht des Millionärs auf seine Millionen. Wenn die Menschen den Fortschritt erleben oder zumindest ihren derzeitigen Stand halten wollen, muss jedem gestattet sein, „ungestört unter seinem Rebstock und Feigenbaum zu sitzen“.

Jene, die vorschlagen, diesen ausgeprägten Individualismus durch den Kommunismus zu ersetzen, erhalten zur Antwort: Die Menschen haben es bereits versucht. Jeglicher Fortschritt seit jener unkultivierten Zeit bis heute entstand durch Veränderung. Die Anhäufung von Reichtum durch jene, die die Fähigkeit und die Energie besassen, ihn zu schaffen, hat den Menschen nur Vorteile gebracht. Doch selbst wenn wir kurz erwägen sollten, dass es für die Menschen besser wäre, ihre derzeitige Grundlage, den Individualismus, aufzugeben, und einräumen würden, dass es für den Menschen ein edleres Ideal wäre, nicht nur für sich selbst zu arbeiten, sondern mit und für seine Mitmenschen, würde die Antwort lauten: Das wäre keine Evolution, sondern eine Revolution. Diese erforderte, dass sich das Wesen des Menschen veränderte, was eine Arbeit von Äonen wäre, sofern es überhaupt gut wäre, es zu verändern.

Auch wenn die Gesetze der Anhäufung von Reichtum und das Gesetz des Wettbewerbs manchmal vielleicht als ungerecht und dem Idealisten als unvollkommen erscheinen mögen, sind sie, genau wie der höchst kultivierte Mensch, das Beste und Wertvollste, was die Menschheit je hervorgebracht hat. Wir gehen also von einer Situation aus, durch die die hohen Ziele der Menschen gefördert werden, die aber unweigerlich nur wenigen Menschen zu Reichtum verhilft. Hat man bis dahin die Umstände so akzeptiert, wie sie sind, kann die Situation kontrolliert und als gut bezeichnet werden. Doch dann erhebt sich die Frage und wenn die obigen Ausführungen richtig sind, ist es die einzige Frage, mit der wir uns auseinander setzen müssen: Wie verwaltet man Reichtum richtig, nachdem dieser dank der Gesetze, auf denen die Zivilisation beruht, nur wenigen zuteil wurde?

Ich glaube, auf diese wichtige Frage die richtige Lösung zu besitzen. Allerdings spreche ich hierbei von beachtlichen Vermögen, nicht von bescheidenen Summen, die jahrelang mühsam angespart wurden, um die Ausbildung der Kinder und den Lebensstandard der Familie zu gewährleisten. Für übermässigen Reichtum gibt es nur drei Verwendungsmöglichkeiten:

Erstens das Vermögen kann den Familien des Verstorbenen hinterlassen werden, zweitens dem Staat, drittens besteht die Möglichkeit, dass die Besitzer grosser Geldmittel bereits zu Lebzeiten darüber verfügen.

Der grösste Teil des Weltvermögens in den Händen weniger wurde bisher entsprechend den ersten beiden Möglichkeiten verwendet. Wir wollen nun jede dieser Möglichkeiten näher betrachten.

Die erste stellt die unvernünftigste dar. Jedem, der nachdenkt, drängt sich die Frage auf: Warum soll man seinen Kindern ein grosses Vermögen vererben? Geschieht dies aus Liebe – ist es dann nicht eine irregeleitete Liebe? Die Erfahrung lehrt nämlich, dass es, allgemein gesprochen, für die Kinder nicht gut ist, auf diese Weise belastet zu werden. Es ist auch nicht gut für den Staat. Deshalb sollten Ehemänner und Väter, die ihre Ehefrau und ihre Töchter über ein bescheidenes Mass hinaus finanziell unterstützen und ihren Söhnen, wenn überhaupt, geringe Zuschüsse zukommen lassen wollen, sich dies gut überlegen. Es ist ja längst erwiesen, dass ein grosses Vermögen dem Erben häufig mehr zum Nachteil als zum Vorteil gereicht. Kluge Männer werden bald erkennen, dass sie sowohl im Interesse ihrer Kinder als auch dem des Staates ihr Vermögen nicht richtig nutzen, wenn sie es erst nach ihrem Tode verteilen. In Anbetracht der bekannten Auswirkungen von Vermächtnissen grosser Vermögen muss der vernünftige Mann zur Einsicht gelangen: „Würde ich meinem Sohn statt der allmächtigen Dollars einen Fluch hinterlassen, käme es auf das Gleiche heraus.“ Insgeheim müsste er sich eingestehen, dass diese Vermögen nicht im Hinblick auf das Wohlergehen der Kinder vererbt werden, sondern aus Familienstolz.

Bei der zweiten Möglichkeit fällt nach dem Tod des Erblassers das Erbe dem Staat zu. Das Wissen um die Auswirkungen von Vermächtnissen ist nicht gerade dazu angetan, die Hoffnung zu erwecken, dass diese nach dem Tod des Erblassers noch viel Gutes bewirken werden. Bei dieser Möglichkeit hat der Schenkende keine Kontrolle über die Auswirkungen seiner Schenkung. Man darf ja nicht vergessen, dass genauso viel Talent erforderlich ist, das Vermögen so zu nutzen, dass es der Gemeinschaft zum Segen gereicht, wie Begabung nötig war, um Reichtum anzuhäufen. Im Übrigen braucht niemand für das gelobt zu werden, was er unbedingt tun will; auch ist ihm die Gemeinschaft, der er sein Vermögen erst nach seinem Tode hinterlässt, nicht zu Dank verpflichtet. Es drängt sich nämlich der Verdacht auf, dass Menschen, die erst nach ihrem Tod riesige Summen „verschenken“, dies bestimmt nicht getan hätten, wenn sie das Geld hätten mitnehmen können. Die Erinnerung an solche Männer kann nicht in Ehren gehalten werden, denn ihre Vermächtnisse sind kein Anlass zur Freude. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass im Allgemeinen auf einer solchen Hinterlassenschaft kein Segen zu liegen scheint. Die immer grösser werdende Tendenz, grosse Nachlässe stärker zu besteuern, ist ein deutliches Indiz für einen zunehmenden positiven Meinungsumschwung in der Öffentlichkeit. Von allen Besteuerungsarten scheint die Erbschaftssteuer die vernünftigste zu sein. Männer, die ihr Leben lang ein Vermögen anhäufen, dessen sinnvolle Verwendung für öffentliche Einrichtungen der Gemeinschaft zugute käme, aus der es ja zum grossen Teil erwachsen ist, sollten davon überzeugt werden, dass die Gemeinschaft (der Staat) nicht um den ihr zustehenden Anteil gebracht werden darf. Indem der Staat den Nachlass hoch besteuert, zeigt er seine Verachtung für das wertlose Leben des selbstsüchtigen Millionärs. Es wäre wünschenswert, wenn die Staaten in dieser Richtung noch einen Schritt weiter gingen. Es ist nämlich schwierig, den Anteil des Vermögens eines reichen Mannes, das nach seinem Tod durch Vermittlung des Staates der Öffentlichkeit zufällt, zu ermitteln. Die Erbschaftssteuer sollte auf alle Fälle gestaffelt werden, das heisst, kleine Vermächtnisse für Abhängige sollten nicht besteuert werden, aber die Steuer sollte entsprechend der Höhe des Vermögens steigen, bis, wie in Shakespeares „Der Kaufmann von Venedig“, der Staat dann „die Hälfte seiner Güter (des Bürgers) an sich ziehn“ wird. Diese Politik würde gut funktionieren, wenn der reiche Mann dazu bewegt werden könnte, sich zu Lebzeiten um die Verfügung über sein Vermögen zu kümmern. Dieses Ziel sollte die Gesellschaft immer im Auge behalten, da es für das Volk weitaus das lohnendste ist. Es besteht kein Anlass zu der Befürchtung, dass diese Politik die Initiative und das Bestreben der Menschen, Vermögen anzuhäufen, beeinträchtigen könnte. Denn es steht fest, dass die Reichen, die ein grosses Vermögen hinterlassen möchten, damit nach ihrem Tod über sie geredet wird, noch mehr Aufmerksamkeit erregen würden, wenn sie noch zu Lebzeiten dem Staat grosse Summen übertragen würden, was bei weitem wertvoller wäre.

Es bleibt schliesslich nur noch die dritte und letzte Möglichkeit, ein grosses Vermögen zu verteilen. Sie stellt das genaue Gegenbeispiel zur derzeitigen ungleichen Vermögensverteilung dar und bildet einen Ausgleich zwischen Armen und Reichen, denn sie strebt eine harmonische Koexistenz an, ein Ideal, das sich jedoch von dem des Kommunismus unterscheidet, da lediglich die Weiterentwicklung der bestehenden Verhältnisse gefordert wird, nicht jedoch die völlige Zerstörung unserer Zivilisation. Diese beruht auf dem gegenwärtigen höchst ausgeprägten Individualismus, den die Menschen allmählich zu akzeptieren lernen. Unter seinem Einfluss werden wir einen idealen Staat schaffen, in dem der enorme Reichtum einiger weniger im besten Sinne das Eigentum vieler werden wird, da er für das Gemeinwohl verwaltet wird. Und dieses Vermögen kann in den Händen weniger viel eher zu einer starken Kraft werden, die zur Vervollkommnung unseres Geschlechts beiträgt, als wenn es in kleinen Summen an das Volk verteilt würde. Diese Erkenntnis kann sogar den Ärmsten begreiflich gemacht werden, so dass sie davon überzeugt sind, dass sie mehr Nutzen davon haben, wenn die Gelder aus dem Besitz einiger ihrer Mitbürger für öffentliche Einrichtungen verwendet werden, als wenn die Summen im Laufe vieler Jahre in Bagatellbeträgen an sie verteilt würden.

Unsere Möglichkeiten als Durchschnittsbürger sind gering und eingeschränkt, unser Horizont begrenzt und selbst unsere beste Arbeit unvollkommen. Aber die Reichen sollten für eine unschätzbare Gnade dankbar sein, die ihnen zuteil wurde. Sie sind nämlich in der Lage, ihr Leben lang Geld in Projekte zu investieren, die ihren Mitmenschen zugute kommen, was wiederum ihrem eigenen Leben zur Ehre gereicht. Wahrscheinlich wird das Leben nicht dadurch bereichert, dass man die veränderten Lebensbedingungen dieses Zeitalters erkennt und sie im christlichen Sinne nutzt. Orientieren wir uns an Christi Leben und Lehre, dann muss unsere Sorge vor allem dem Wohl unserer Mitmenschen gelten, was wir auch entsprechend den Gegebenheiten unserer Zeit in die Tat umsetzen sollten.

Der Reiche hat folgende Pflichten: Er soll ein bescheidenes, unauffälliges Leben führen, weder Prunk noch Extravaganz demonstrieren. Außerdem soll er die berechtigten Wünsche der von ihm abhängigen Menschen bis zu einem gewissen Grad erfüllen. Zudem soll er alle zusätzlichen Einkünfte bloß als anvertraute Fonds betrachten, die er pflichtbewusst so zu verwalten hat, dass sie der Gemeinschaft den größtmöglichen Nutzen bringen. Wenn der Reiche sein überlegenes Wissen, seine Erfahrung und sein Talent als Manager in den Dienst seiner ärmeren Mitmenschen stellt, wird er deren Vermögensverwalter. Er hilft ihnen damit mehr, als sie sich selbst helfen könnten. Wenn man Gutes tun will, sollte man sich von der Überlegung leiten lassen, jenen zu helfen, die sich selbst helfen. Einen Teil des Geldes sollte man jenen überlassen, die ihre Lage verbessern wollen, und man sollte jenen Geld geben, die Unterstützung suchen, damit sie wieder auf die Beine kommen. Natürlich soll man helfen, aber möglichst selten oder nie alle Kosten für den anderen übernehmen. Weder das Individuum noch die Menschen insgesamt werden durch Almosen besser.

Allerdings bitten jene, die Hilfe verdienen, von wenigen Fällen abgesehen, selten um Hilfe. Die wirklich wertvollen Menschen werden nie um Geld betteln, es sei denn, sie hätten einen Unfall gehabt oder ihr Leben habe sich von heute auf morgen verändert. Natürlich kennt jeder von uns Menschen, für die eine vorübergehende Unterstützung eiss grosse Hilfe darstellt, die man ihnen selbstverständlich auch bereitwillig gewährt. Aber die Höhe des Betrags, den der Einzelne mit Bedacht spenden soss, muss zwangsläufig begrenzt sein, da ja der Spender die Umstände des Almosenempfängers nicht kennt. Der einzige wahre Reformer ist der, der sich sorgfältig bemüht, nicht dem Unwürdigen zu helfen, sondern dem, der es verdient. Vermutlich wird deshalb durch Almosen viel Unheil angerichtet, weil das Laster und nicht die Tugend gefördert wird.

Es gilt dem Beispiel derer zu folgen, die wissen, dass man der Gemeinschaft am besten nützt, wenn man eine Leiter aufstellt, auf der der nach oben Strebende hochklettern kann – kostenlose Bibliotheken, Parks und Freizeitmöglichkeiten, bei denen die Menschen körperlich und geistig Kraft tanken können, Kunstwerke, die Freude bereiten und den Publikumsgeschmack verfeinern, und öffentliche Einrichtungen aller Art, die die allgemeine Situation des Volkes verbessern.

Der enorme Reichtum der Reichen fließt also in Form solcher Einrichtungen, die den Menschen auf die Dauer am meisten nutzen werden, wieder der Gemeinschaft zu. Somit wird die Kluft zwischen Arm und Reich überbrückt. Die Gesetze der Anhäufung von Kapital sind nicht mehr starr, genauso wenig wie die Gesetze der Verteilung. Der Individualismus wird sich durchsetzen, aber der Millionär wird als Treuhänder für die Armen fungieren. Eine Zeit lang wird er mit der Verwaltung des wachsenden Vermögens der Gemeinschaft betraut sein, und er wird diese Aufgabe weit besser lösen, als diese es könnte.

Die klügsten Männer werden somit eine Phase in der Entwicklung der Menschheit erreichen, in der deutlich wird, dass es für bedachte und ernsthafte Männer mit Vermögen keine Möglichkeit gibt, ihren großen Reichtum sinnvoll zu nutzen, es sei denn, sie stellen ihn bereits zu Lebzeiten für das Gemeinwohl zur Verfügung. Und die Zeit dafür ist nicht mehr fern.

Männer können sterben, ohne dass ihnen das Mitleid ihrer Mitmenschen zuteil wird. Dabei sind sie immer noch Teilhaber großer Unternehmen, aus denen ihr Kapital, das nach ihrem Tod hauptsächlich für öffentliche Einrichtungen verwendet werden soll, nicht abgezogen werden kann oder wurde. Doch der Tag ist nah, da der Mann, der nach seinem Tode ein Millionenvermögen hinterlässt, über das er schon zu Lebzeiten hätte frei verfügen können, „unbeweint, ungeehrt und unbesungen“ sterben wird. Dabei spielt es keine Rolle, für welchen Zweck er das Geld, das er nicht mit ins Grab nehmen kann, bestimmt hat. Die öffentliche Meinung wird über solche Männer folgendes Urteil fällen: „Der Mann, der so reich stirbt, stirbt in Schande.

Genau das ist meiner Meinung nach die eigentliche Lehre vom Reichtum. Folgt man ihr, wird man eines Tages das Problem von Arm und Reich lösen und erreichen, dass „auf Erden Frieden zwischen den Menschen herrschen wird, die guten Willens sind" - Andrew Carnegie, 1889.

Was nicht alles Religion sein kann!

Andrew Carnegie war Ende des 19. Jahrhunderts der reichste Mann seiner Zeit. Ein Tycoon (russ. Oligarch). Zunächst im Eisenbahngeschäft erfolgreich, war er grösster Stahlunternehmer der Welt. Carnegie spendete zu Lebzeiten grosse Summen für "gemeinnützige" Einrichtungen, zum Beispiel The Carnegie Endowment for International Peace (CEIP). Das CEIP ist eine überparteiliche Denkfabrik für internationale Angelegenheiten mit Sitz in Washington D.C. und Zentren in Moskau, Beirut, Peking, Brüssel und Neu-Delhi. Die 1910 von Andrew Carnegie gegründete Organisation widmet sich nach eigenen Angaben der Förderung der Zusammenarbeit zwischen den Nationen und dem aktiven internationalen Engagement der Vereinigten Staaten. Im "2019 Global Go To Think Tanks Report" der University of Pennsylvania wurde Carnegie auf Platz 1 der einflussreichsten Denkfabriken der Welt eingestuft. Der amtierende Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan ist Senior Fellow des CEIP; Vorsitzende des Kuratoriums von Carnegie ist die ehemalige US-Handelsministerin und Milliardärin Penny Pritzker, Präsident der Organisation ist Mariano-Florentino Cuéllar, der den ehemaligen stellvertretenden US-Aussenminister William J. Burns ersetzt.

Philanthropie

Der Aufsatz The Gospel of Wealth habe Bill Gates und Warren Buffett zu ihrer 2010 gestarteten Initiative The Giving Pledge (en. Das gegebene Versprechen) inspiriert. Die Initiative sammelt kein Geld der Spender ein, sondern ruft lediglich die Milliardäre dazu auf, das Versprechen abzugeben, einen Teil ihres Vermögens für wohltätige Zwecke zur Verfügung zu stellen. Hierbei kann dies zu Lebzeiten, unmittelbar vor oder erst nach ihrem Tod geschehen. Buffett selbst hatte bereits versprochen, 99 Prozent seines Vermögens wohltätigen Stiftungen zu spenden, den überwiegenden Teil der Bill & Melinda Gates Foundation, die an ihren Einlagen gemessen die bisher grösste Privatstiftung der Welt ist.

Stiftungen

The Giving Pledge ist wertlos, insbesondere da das Vermögen über Stiftungen weiterhin unter der Kontrolle der reichen Besitzer bleibt. Dynastien gleich Königshäusern entstehen, die sich vereinigen und andere bekämpfen - nie und nimmer aber die Menschheit, jeden Einzelnen ermächtigen wollen, sich Selbst zu sein. Einzig, wie Ich einzig bin.

Und so sieht sich der angebliche Menschenfreund (Philanthrop), schon aufgrund der überheblichen Bezeichnung, als Mensch ausserhalb der Menschheit - als Übermensch, der aufgrund Seiner Macht die Menschheit führt, straft und belehrt - und sich des Staates bedient.

Evangelium

Solche Essays sind in der Tat das Evangelium der Eliten, die über einen enormen Reichtum verfügen. Sie säen und ernten nicht, sie haben davon keine Ahnung - aber die Ernte sowie Grund und Boden und das Wissen seien ihnen. Und wer nicht für sie arbeite, soll auch nicht essen.

* Der Vergleich mit den staatenbildenden Arten der Bienen ist nicht zufällig, sie besitzen drei unterschiedliche Morphen: Königin, Arbeiterin und Drohne. Allerdings leben Drohnen (m) in einem Bienenstaat doppelt so lange wie Arbeiterinnen (w). Aber die Königin - im Evangelium der Eliten der Übermensch - führt das Volk, steuert den Nachwuchs und wird im Vergleich zu den anderen beiden Morphen uralt.

Écrasez l'infâme!

Wir staatenbildende Art der Menschen besitzen zwei unterschiedliche Morphen: Frauen und Männer! Und Staaten bilden sich nicht einfach so, sondern da, wo Gemeinschaften bestehen, die eben gemeinsames haben: Sprache und Kultur. Wer dies alles mischt, Frauen zu Männern und Männer zu Frauen macht, die Städte in babylonisches Chaos versetzt, will Gemeinschaften verunmöglichen und bestehende zerstören!

Das Zerstören (Build Back Better) ist aus Sicht des Übermenschen eine Notwendigkeit, denn was sind Gemeinden anderes als Kommunen und deren Bewohner Kommunisten - sein Schreckgespenst! Und verbinden sich gleichgesinnte Kommunen zu Republiken und handeln diese Republiken miteinander, ist er verloren:

DER KRIEG DER GÖTTER IST VERLOREN

Wir wollen Friede, Freiheit und Demokratie! Dies bedingt Menschenrechte, die Übermenschen - Prinzipale und ihre Agenten, Götter und Halbgötter - weder schaffen noch anbeten:

Jeder Mensch ist ein Mensch,
keiner ist des Anderen Untertan und
niemand hat das Recht zu strafen.

Um klar zu sein: Es ist natürlich, dass Fremde zuziehen und (oder) Einheimische wegziehen. Migration (das Wandern und erst Recht die Flucht!) ist ein Menschenrecht. Die Niederlassung setzt eine freie Vereinigung Einheimischer und Fremder voraus; auch diese Vereinigung ist ein Menschenrecht und ebenso, dass Fremde jederzeit einen Antrag auf Einbürgerung einreichen können.

Menschen sind kein Markt, sie vereinigen sich frei!

Die Zeit, als man Menschen aus wirtschaftlichen Gründen importierte (oder exportierte) ist vorbei!

Wir sehen anhand der Schweiz, wie stark der Markt - das Gewinnstreben - Kultur und Sprache und die Landschaft zerstört und natürliche Vereinigungen und Frieden verunmöglicht: Ganz im Sinne der Globalisten, der eingebildeten Übermenschen, die von nichts anderem als von Kriegen - Renditen - leben!

Die Flucht ist ein Menschenrecht! Staaten, die Menschen an der Flucht hindern, sind Unrechtsstaaten (DDR damals, Ukraine heute). Und Staaten, die Flüchtende nicht aufnehmen, sind unmenschlich; Menschen in Not soll geholfen werden mit dem Ziel, dass sie in eine sichere, demokratische Region ihrer Heimat zurückkehren können. Auch Demokratie, Mitbestimmung ist ein Menschenrecht!

The tipping Point (en. Der Wendepunkt)

Die ganze Welt scheint verrückt zu sein. Haben wir den Wendepunkt erreicht?

Ich denke schon und viele denken wie ich, selbst mein Hausarzt, den ich vor 12 Jahren das letzte Mal und vorige Woche wieder sah. Aber wir denken das Neue noch zu wenig, wir sind vor allem besorgt!

Don't worry, be happy!

Sei nicht besorgt, sondern sei glücklich! Glücklich, weil wir in eine neue Epoche gehen. Eine Epoche, wo Wissen, Arbeit und Nächstenliebe regieren - eine Epoche, die Frieden schafft.

Aber die Energie!

In der nächsten montagsZeitung zeigen wir den Methankreislauf, genauer: den Methan-Carbon-Kreislauf. Wie du heute von der Viren-Furcht erlöst bist (Viren regenerieren), wirst du auch von der Carbon-Furcht befreit sein.

Bis dann, in zwei Wochen, Liebe.

 

 

 

Wer bei Erscheinen der neuen montagsZeitung ein Mail erhalten möchte, kann sich oben unter Newsletter eintragen. Wer das Newsletter-Mail abbestellen möchte, sendet es bitte mit dem Betreff Abbestellen zurück.

02.04.2022

Abzocker

Euch ist schon bewusst, dass die Energiepreise in der Schweiz reine Abzocke sind: Es hat sich an den Lieferungen und Preisen Russlands nichts geändert, einzig das Bankkonto in der Schweiz ist per 1. April 2022 ein anderes.

31.03.2022

Das Triumvirat der Ukraine

Victoria Nuland (Dritte im US-Aussenministerium), Beraterin des ukrainischen Präsidenten;

Dmitri Jarosch (Rechter Sektor, ukrainische Paramiliz), Berater des Oberbefehlshabers der ukrainischen Armeen;

Ihor Kolomoisky, ukrainischer Oligarch und Förderer des heutigen ukrainischen Präsidenten und des Beraters des Oberbefehlshabers.

Dass hinter diesen Dreien andere stehen, ist offensichtlich.

Im politischen System der Ukraine spielen seit der Unabhängigkeit des Landes finanzstarke Wirtschaftsakteure (Oligarchen) eine bestimmende Rolle. Medienberichten zufolge wird der grösste Teil der Abgeordneten im Parlament von ihnen kontrolliert. Der ukrainische Journalist Serhij Leschtschenko schätzte 2014, dass im Parlament von 450 Parlamentariern nur 50 von Oligarchen unabhängig seien.

31.03.2022

Welche Risiken bergen die COVID-19 Impfstoffe?

AARGAUER WOCHE, 28.03.2022 - Die Initiative Wissenschaft für Gesellschaft WIGES zeigt in einer aufsehenerregenden und einfach verständlichen Art auf, wie hoch die Risiken der COVID-19 Impfstoffe tatsächlich sind. Dabei haben die Experten die Daten der offiziellen Meldesysteme für Impfnebenwirkungen in Deutschland, Europa, USA, sowie der WHO nach nun 15 Monaten der Anwendung der Impfstoffe ausgewertet.

Die ausgewerteten Zahlen aus Deutschland (siehe Grafik) zeigen ein erschreckendes Bild. Die Impfstoffe führen gemäss den Verdachtsmeldungen zu einem 173 mal höheren Risiko für bleibende Schäden und 40 mal öfter zum Tod als Grippeimpfstoffe. Ein Vergleich mit den Zahlen der USA bestätigt dieses Bild und zeigt im Vergleich zu Deutschland sogar noch ein 25 % höheres Risiko für Todesfälle nach Verabreichung der Covid-19 Impfstoffe.

Das Nutzen-Risiko Profil der COVID-19 Impfstoffe betreffend Todesfälle ist um mindestens 120 mal schlechter als jenes der Grippeimpfstoffe. Es muss dringend die Frage beantwortet werden, weshalb Politik, Behörden und Experten bereits wieder von der Notwendigkeit eines Boosters im Herbst und von der Notwendigkeit eines Immunitätsmonitoring sprechen.

Man kann es mittlerweile nur noch als kriminell bezeichnen, dass Impfstoffe mit einer befristeten Zulassung (Notzulassung) weiterhin angewendet und von offizieller Seite empfohlen werden, obwohl die angeblich gefährliche Lage, die zur befristeten Zulassung geführt hat, längst nicht mehr vorhanden ist und die Impfstoffe zu massiven Nebenwirkungen und Todesfällen führen. [link]

31.03.2022

IT-Infrastruktur im Land

Ab dem 1. Januar 2025 - Staatliche Stellen und Kunden dürfen keine ausländische Software an ihren wichtigen kritischen Informationsinfrastrukturstandorten verwenden.

Damit schafft Russland inländisches Know-how (Software) im IT-Bereich. Ein Schritt, den auch die Schweiz machen müsste!

30.03.2022

USNato lügt und wieder glauben alle die Kriegslüge

Die militärische Intervention in der Ukraine wurde nicht am 24. Februar 2022 von Russland, sondern eine Woche zuvor, am 17. Februar durch die Ukraine ausgelöst. Die OSZE ist Zeuge. Der lokale Konflikt in der Ukraine war von Washington (USNato) geplant worden, um eine Neue Weltordnung durchzusetzen, von der Russland und dann China ausgeschlossen werden sollen. Lassen Sie sich nicht täuschen! [link]

Die USNato lügt und wieder glauben alle die Kriegslüge (selbst Daniele Ganser, der eigentlich darauf gefasst sein müsste), Russland habe angegriffen und die Ukraine sei das Opfer.

30.03.2022

Viren sind nicht das Problem

In Deutschland (und der Schweiz) wird der Grossteil der „Covid-Patienten” in Kliniken gar nicht wegen SARS behandelt. Krankenhaus-Zahlen zeigen: Covid bei Grossteil der Patienten nur Zufallsbefund.

Der Corona-Hoax ist eine unglaublich dreiste, menschenverachtende Agenda der USNato und deren Tycoons (Oligarchen). Raus aus der Nato!

29.03.2022

Weltweite Konsequenzen

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, besuchte kürzlich Polen und hielt eine Rede, die einmal mehr die unglaubliche Fähigkeit der USA unter Beweis stellt, ihre eigene Geschichte zu beschönigen, in der sie fast ununterbrochen Krieg gegen jedes Land führen, das es wagt, sich dem Diktat der Vereinigten Staaten zu widersetzen, wie sie sich zu verhalten haben.

Bidens Weigerung, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist, wird von den westlichen Medien unterstützt. Washington und die europäischen Hauptstädte wissen sehr wohl, dass die russische Operation nach Plan verläuft. Die in immer kleinere Gruppen zersplitterte ukrainische Armee ist völlig unfähig, den russischen Vormarsch aufzuhalten.

Unabhängig von den polnischen und weissrussischen Ambitionen auf Teile des ukrainischen Territoriums scheint es sicher, dass der Staat Ukraine, wie er seit dem Zweiten Weltkrieg besteht, in seiner jetzigen Form nicht überleben wird. Hierfür trägt Biden, der als Frontmann der Vereinigten Staaten am Putsch von 2014 beteiligt war, der die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine stürzte, eine grosse Verantwortung.

Die Russen haben mit der jüngsten Ankündigung Putins, dass "unfreundliche Länder" für ihre Käufe von russischem Gas in Rubel bezahlen müssen, den Einsatz noch erhöht. Diese überraschende Ankündigung führte zu einer typisch unbeherrschten Forderung der EU: EU-Chefin Ursula von der Leyen verlangte, dass russische Öl- und Gasunternehmen "keine Zahlung für Kraftstoff in Rubel verlangen dürfen". Ihre Forderung widerspiegelt die Arroganz, mit der die Europäische Union erwartet, dass ihre Wünsche in der realen Welt irgendeinen Einfluss haben.

Auch die Folgen, die ein von Teilen der Europäischen Union angedrohter Gaslieferstopp aus Russland für Europa haben könnte, werden allmählich deutlich. Der derzeitige europäische Gasverbrauch liegt bei 500.000 Millionen m3. Die Vereinigten Staaten und Katar können höchstens 15.000 Millionen m3 anbieten, und Katar hat jüngsten Berichten widersprochen, wonach es bereit sei, an einem Plan zum Ersatz russischer Gaslieferungen mitzuarbeiten.

Die Forderung Moskaus nach Zahlung in Rubel enthält zwei Botschaften. Erstens ist sie ein Signal an die Welt, dass der Wert des Rubels kein Spielball des Westens sein wird. Zweitens ist sie Teil eines umfassenderen Vorhabens, zusammen mit seinen zahlreichen Partnern in der Welt (ein Faktor, der im Westen ignoriert wird) die bisher dominierende Rolle des US-Dollars zu schwächen.

Die Ukraine-Krise macht deutlich, wie sehr die westliche Sicht auf die Welt an Einfluss verliert. Alle afrikanischen Staaten sowie der grösste Teil Asiens und Lateinamerikas haben sich von der westlichen Sichtweise abgewendet, namentlich auch Indien, das dabei ist, seine Beziehungen zu China zu reparieren, die wegen eines langjährigen Grenzstreits zerrüttet sind.

Die Zeiten, in denen die Wünsche des Westens als Weltmeinung interpretiert wurden, gehören auf dramatische Weise der Vergangenheit an.

29.03.2022

Teil des Great Reset

Russland will für Gaslieferungen demnächst Zahlung in Rubel verlangen. Die G7 lehnen ab. Hier wird systematisch eine Energiekrise von monumentalen Ausmassen vorbereitet, die nie gesehene soziale Verwerfungen in Europa zur Folge haben wird. Absichtlich: Teil des Great Reset.

DIESE UMGESTALTUNG VOLLZIEHT SICH VOLLKOMMEN UNDEMOKRATISCH. SIE IST DIE USNATO-REVOLUTION

28.03.2022

Seit Einführung der Corona-Impfstoffe

"Die Sterblichkeitsrate bei den 18- bis 64-Jährigen ist um bis zu 40 Prozent höher als normal. Wir haben derzeit mit den höchsten Sterblichkeitsraten in der Geschichte dieser Branche zu kämpfen, nicht nur bei OneAmerica. Eine Katastrophe, die sich alle 200 Jahre ereignet, würde zu einem Anstieg von etwa 10 % führen. Vierzig Prozent sind also beispiellos“ - Scott Davison, CEO des Lebensversicherers OneAmerica.

28.03.2022

ERSTAUNLICHE ERKENNTNISSE

Wer raucht, steckt sich seltener mit Corona an – und Drogenkonsumenten (Cannabis) haben mildere Verläufe. "In der Pandemie haben Wissenschafter ihre Erkenntnisse immer wieder revidieren müssen", schreibt das Tagblatt heute. [link] Heute erst kommt das Tagblatt mit Kritik, und nicht bereits vor zwei Jahren, als der Corona-Hoax begann! Damals war bereits ersichtlich, dass Corona

Lug (es sei eine Pandemie) und
Trug (der Test) und
Terror (die Massnahmen und Impfstoffe) ist.

28.03.2022

Toller Test, nicht wahr?

SCHANGHAI - Selbst wenn alle Einwohner positiv wären, und nicht bloss 2657 (wovon nur 47 krank sind) von 26 Millionen Einwohnern, würden nicht mehr Menschen sterben als sonst um diese Jahreszeit - vorausgesetzt, es wird keine Panik geschürt (Lockdown)!

Wer noch immer glaubt, Viren seien das Problem, dem ist wohl schwer zu helfen.

27.03.2022

Vor einer Woche vor 11 Jahren

Am 19. März 2011 attackierte die USNato (Obama) völkerrechtswidrig und entgegen der UN-Resolution Libyen, was zum Sturz der Libyschen Regierung und der Ermordung des Präsidenten Muammar al-Gaddafi führte. Vorangegangen war dem Angriff die Destabilisierung des Landes durch den USNato-geschürten "Arabischen Frühling".

Das vor 2011 wohlhabende Land ist völlig ausgeraubt und noch heute in völligem Chaos.

27.03.2022

Vor einer Woche vor 19 Jahren

On this day, 19. March in 2003, George W. Bush declared the beginning of the US-led invasion of Iraq. Der Angriff der USNato war illegal und der Krieg dauert bis heute an.

27.03.2022

Am Freitag vor 23 Jahren

Am 24. März 1999 attackierte die USNato (Clinton) völkerrechtswidrig Jugoslawien und flogen bis zum 10. Juni Tausende von Einsätzen. Die Folgen sind noch heute zu sehen, die Region oder der neue Staat Kosovo ist unter NATO-Besatzung (Camp Bondsteel, mit 386 ha der grösste NATO-Stützpunkt) und hat kaum Möglichkeiten, sich zu entfalten - wie alle Länder, die unter NATO-Besatzung sind.

26.03.2022

Die Weltpolitik wird in den kommenden Monaten ganz anders aussehen

Der chinesische Außenminister Wang Yi traf gestern, am 25. März in Neu-Delhi ein – der erste Besuch seit zwei Jahren, seit der Grenzkonflikt die Beziehungen zwischen den beiden Ländern eingefroren hat. Offenbar hat der Druck, den der Westen im vergangenen Monat auf die beiden bevölkerungsreichsten Nationen der Welt ausgeübt, die scheinbar tief eingefrorenen Beziehungen zwischen den Mächten zum Schmelzen gebracht.

"Indien steht unter enormem Druck seitens des Westens, eine für den Westen günstige Position einzunehmen. Und Indien hat seine eigene klare Politik: Indien möchte Russland als starken Staat sehen, in erster Linie im eigenen Interesse. Der Besuch des chinesischen Ministers bestätigt also nur, dass die Weltpolitik in den kommenden Monaten und Jahren ganz anders aussehen wird", analysiert Gushan Sachdeva, Direktor des Zentrums für Europäische Studien der Jawaharlal Nehru University.

24.03.2022

Danke für die Ehrlichkeit!

Nationalrat Roger Köppel: «Impfungen bringen nichts!»

Roger Köppel sagt, er habe betreffend die Impfung einfach nachgeplappert was er irgendwo las und hörte.

Danke für die Ehrlichkeit!

Und es geht weiter: Genbasierte Impfstoffe sind eine Gefahr für Leib und Leben. National- und Ständeräte, stoppt die Impferei, sofort! Und stoppt die GAVI.

23.03.2022

Bitte die Augen öffnen

Wer etwas mehr als SRF hat, wird zweifellos sehen, dass nicht Russland der Aggressor ist, sondern die USNato, die den Maidan inszenierte und den Komiker, Freund der Oligarchen, Unterstützer der Paramilitärs (Banderas) und US-Chemielabors und Präsidenten der Ukraine gegen Russland instrumentalisiert.

Die Männer, die "das Land verteidigen müssen", sind im Süden der Ukraine (im gelben Teil der Ukraine) mehrheitlich Menschen, die russischer Muttersprache sind. Im blauen Teil mit der Hauptstadt Kiew sind sie eine grosse Minderheit. Aber auch viele Ukrainer sind dem Slavischen Raum mehr verbunden als dem Germanischen und Romanischen. SIE WERDEN VOM UKRAINISCHEN REGIME ALS MENSCHLICHE SCHUTZSCHILDER MISSBRAUCHT.

Nicht-Nato-Journalisten gibt es in Nato-Ländern nur in Internetmedien ohne grosse Reichweite. Wird die Reichweite grösser, werden die Journalisten diffamiert und Konten und das Medium gesperrt. Hilft auch das nichts, droht ihnen das Schicksal des Australiers Assange.

23.03.2022

Die Ukraine wird von Russland angegriffen

Frauen und Kinder flüchten, die Männer müssen das Land verteidigen.
Russland greift die Ukraine an, russische Bomben fallen in der Ukraine und russische Panzer sind in der Ukraine. Wer kann flüchtet, die anderen kämpfen gegen den Angreifer.

Der Ukrainische Präsident, versucht sein Bestes.
Das unmenschliche Regime sitzt in Moskau. Journalisten erhalten 15 Jahre Gefängnis, falls sie nicht Kreml getreu berichten. Die Regimekritiker werden vergiftet, siehe Nawalny.
Passiert so was in einem Nato Land?
Werden Medien und Journalisten für 15 Jahre ins Gefängnis gesteckt? sind politische Gegner vergiftet worden?

Bitte die Augen öffnen und geht in die Flüchtlingszentren, fragt Ukrainische Flüchtlinge. Sagt ihnen Selenski sei Schuld, dass er angegriffen wird. Solch unmenschliche Aussagen der Montagszeitung und einzelner Kommentare ist eine Frechheit.
Das Opfer soll Schuld sein, dass es angegriffen wird.

23.03.2022

Flüchtende bringen sich in Sicherheit

Viele Geflüchtete reisen zu ihren Verwandten und Bekannten in europäische Staaten. Denn viele Ukrainer leben bereits im europäischen Ausland. Die meisten von ihnen in Polen, das keinen hohen Lebensstandard hat.

Männern zwischen 18 und 60 Jahren ist die Ausreise verboten. Was für ein unmenschliches Regime!

23.03.2022

Die Flüchtlingsströme zeigen, wo das Leben lebenswert ist.

Da wo Menschenrechte mehrheitlich eingehalten werden, eine gewisser Lebensstandard herrscht, freie Meinungsäusserung erlaubt ist – abgesehen dass man böse Kommentare erdulden muss - und die Arbeitslosenrate tief ist, das sind die Wunschländer von Flüchtlingen.

Komischerweise suche die meisten Flüchtenden in Nato Länder Zuflucht.

Russland freundliche Länder, da gibt es nicht mehr viele, aktuell etwa Belarus, Myanmar, Iran, Syrien, so halb China und ein mehrere Afrikanische Staaten.
Und genau aus diesen Staaten gibt es viele Flüchtling, und wohin möchten diese, wenn es ihnen erlaubt und möglich wäre?
Könnte es sein, dass in diesen Ländern mit der Regierung etwas nicht stimmt?

23.03.2022

COVID-19-Impfstoffe eine Gefahr für Leib und Leben

Vielleicht sollte man sich doch anhören, was wirkliche Ärzte zu sagen haben?

Prof. Sucharit Bhakdi und Prof. Arne Burkhardt legen wissenschaftliche Beweise vor, die einen sofortigen Stopp der Verwendung von COVID-19-Impfstoffe auf Genbasis verlangen. Sie legen dar, warum diese Impfstoffe nicht vor einer Virusinfektion schützen können. Es kann keinerlei positiver Effekt erwartet werden. Die Professoren zeigen, dass die Vakzine vielmehr selbstzerstörerische Prozesse auslösen können, die zu schwerer Krankheit bis hin zum Tod führen. [link]

23.03.2022

Davos und die 48 unfreundliche Staaten

Vielleicht hat Russland die montagsZeitung vom 7. März 2022 Leitwährung URC (United Republics Currency) gelesen oder auch nicht - auf jeden Fall:

- Unfreundliche Staaten zahlen Gas zukünftig in Rubel, wobei wahrscheinlich eine Anbindung an den Doller erfolgt (z.B. 1 USD = 100 RUB) und die Lieferverträge nach wie auf Dollar lauten.

- Unfreundlichen Staaten wird geistiges Eigentum nicht geschützt.

Die unfreundlichen Staaten sind:

ALLE EU-STAATEN

ANDERE EUROPÄISCHE STAATEN
Albanien, Andorra, Grossbritannien (inkl. Jersey, Anguilla, Britische Jungferninseln, Gibraltar), Island, Liechtenstein, Monaco, Montenegro, Nordmazedonien, Norwegen, San Marino, Schweiz, Ukraine

AMERIKA
USA, Kanada

ASIEN
Japan, Singapur, Südkorea, Taiwan

OZEANIEN
Australien, Neuseeland, Mikronesien

Der Bundesrat hat die Schweizer Bevölkerung wie bei Corona wieder verraten.

23.03.2022

Eine kurze, gute Rede für viele Bautzen und Weltfrieden

Ken Jebsen spricht live auf der Mahnwache in Bautzen am 21. März 2022. [link]

22.03.2022

Zur Sache! Viren sind nicht das Problem

Könnten wir die leidige Impfpflicht nicht dadurch beseitigen, dass

a) Ungeimpfte mit SARS-Lungenentzündung nicht auf die IPS kommen, sie hätten sich impfen lassen können.

b) Geimpfte mit SARS-Lungenentzündung nicht auf die IPS kommen, sie sind dagegen geimpft.

c) Ungeimpfte und Geimpfte mit typischer, schwerer Lungenentzündung auf die IPS kommen, denn gegen typische, schwere Lungenentzündung gibt es keine Schutzimpfung.

d) IPS verpflichtet sind, typische und atypische, schwere Lungenentzündungen zu behandeln.

Wer's merkt, merkt, dass es unerheblich ist, ob und welche Viren bei schweren Lungenentzündungen festgestellt werden. Es ist nicht das Virus, das eine schwere Lungenentzündung verursacht, wie nun jeder weiss, der positiv war und nichts oder eine Erkältung oder Kopfweh oder eine andere Krankheit oder einen Unfall hatte.

Corona war von Anfang an Lug und Trug und Terror. Natürlich verbunden mit einer Absicht. DIESE ABSICHT IST NICHT EDEL.

22.03.2022

Was kommt?

Unter hegemonialpolitischen und ökonomischen Gründen besteht für die USNato kein Anreiz, den Ukraine-Konflikt zu deeskalieren. Im Gegenteil. Ähnliches gilt meiner Einschätzung nach für China.

Auch China ist lachender Dritter, wenn sich auf europäischem Boden die Ukraine und Russland die Köpfe einschlagen und Europa seine Wirtschaft und die Bevölkerung im anderen Krieg (Virushysterie und Impfpflicht) groundet.

Kurz: Sowohl die USA wie China haben grosses Interesse daran, die Kriege "Ukraine" und "Virus" zu eskalieren und nicht rasch zu Ende kommen zu lassen.

Das geht auch ganz einfach. Man braucht nur jegliche Forderungen der Russen immer abzuweisen sowie Virushysterie und Impfpflicht aufrecht zu erhalten. Dafür gibt es erfolgreiche historische Vorbilder, etwa den ersten Opiumkrieg (England machte China drogen-, medikamentenabhängig) oder den Ersten Weltkrieg (erfolgloses Ringen um Friedenssicherung).

Nach aussen wird man aus diplomatischen Gründen natürlich anderes verlauten lassen, nämlich, dass man den Frieden will. Im Krieg ist bekanntlich das erste Opfer die Wahrheit.

Befremdend ist, dass europäische Parteien und Medien sich total der USNato unterworfen haben - also gegen die europäischen Völker und Volkswirtschaften wirken.

22.03.2022

Wer will eigentlich Krieg?

Die USNato will Krieg und das Weisse Haus, weit ab von Europa hört nicht auf, Öl ins Feuer zu giessen. Die USA und die EU müssen ihre Eskalation stoppen – verbal und bei der Lieferung von Waffen an die Ukraine.

Es ist vernünftig, die Ukraine zu befrieden, der ukrainische Präsident ist nicht in der Lage - und offenbar auch nicht willens -, im Land für Frieden zu sorgen (Minsk-Abkommen). Oligarchische Interessen und bewaffnete Milizen und die Geopolitik der USNato sind dem Land über den Kopf gewachsen.

21.03.2022

Die Impfpflicht ist die Atombombe

Eingriffe in die menschliche Keimbahn mit CRISPR? Eugenik? Transhumanismus? Milliardengeschäfte?

Das ängstigt mich persönlich mehr als Viren und Klimawandel. Es wurde so einfach.

Die CRISPR Technologie erlaubt schon fast jederman, sich eine Virus mit allen möglichen Eigenschaften zu basteln. [link]

Zur vorangegangenen montagsZeitung (erscheint alle 14 Tage)